专家们说：“要求政客们把我们从生活成本危机中拯救出来是行不通的，因为他们关注的是深层次的、长期的问题。”
福祉经济联盟的经济和政策负责人Amanda Janoo在8月份表示新西兰需要转向一种以人为本的经济模式，而不是专注于经济产出。
例如，“这不是我们建造多少房子的问题，而是要确保每个人都住得进去。”Janoo说。
该联盟的国家负责人Gareth Hughes表示长期以来，人们认为如果经济发展良好，人们也会过得很好。
这显然不是真的。我们的失业率很低，与其他国家相比，历史上的增长率非常有竞争力，但我们也知道，食品银行报告的需求创历史新高。
Janoo说：“这一运动是全球趋势的一部分，人们认识到，许多经济增长是产生的，但并没有转化为集体生活质量的改善。”
例如各国政府采取的积极措施是全球最低税收协议，各国政府同意对大型跨国公司征收至少15%的税，以遏制避税行为，这每年为全球带来1500亿美元(2480亿新西兰元)的额外税收收入。
Hughes说：“新西兰的许多问题都是由政治上的短期主义和治标不治本的政策造成的。”
经济学家Shamubeel Eaqub不认为需要一种不同的经济模式，因为目前的模式已经将福祉考虑在内，但他同意政治上的短期主义是一个问题。
他说：“在过去的几年里，新西兰在管理危机方面已经变得很好，但短期主义已经融入了我们做事的方式。新西兰在危机管理方面的努力没有产生长期利益。政客们接受权宜之计的一个关键原因是选民情绪。”
“因为选民现在告诉我们，最重要的事情是生活成本。因此，我们的政客们都在手忙脚乱，因为他们没有解决这个问题的工具。他们开始想我们能做些什么，让我们看起来像是在倾听你的意见，我们正在做出回应，”Eaqub说。
Eaqub说：“政府的作用不是影响短期问题，它也没有这样做的工具。在许多长期的问题上，比如代际问题、气候变化和固定税收结构，这些问题是生活成本危机的根源，但进展不足。”
Janoo和Hughes对未来更加以福祉为中心的经济政策持乐观态度。
Hughes说：“在竞选期间，两党都提出了好主意，但没有一个能代表经济转型的愿景。”
Eaqub和独立经济学家Cameron Bagrie表示，目前的民粹主义政策不会产生真正的影响。
Bagrie说：“我们没有就一些更大的问题进行实质性的辩论。”
Hughes说：“作为福利经济学建议的一部分，通过公民大会增加公众对政策制定的参与，将有助于解决短期主义问题。”
Eaqub同意公民大会的好处，并表示选民有机会跨越政治分歧发表意见是很重要的。
建立福利经济学的原因是，我们必须进行更多这样的对话，从本质上教育公众，通过参与短期主义的政治活动，哪些选择真正处于危险之中。
皖公网安备 34011102002444号