澳大利亚经济危机的 “短跑 “已经开始,还有多少年我们才能到达 “长跑”?

我们听过这样的建议:从长远来看,一切都会好的。

我们不应该过分担心眼前的问题。

但在经济危机中,比如高通胀和住房短缺,被告知几年后情况会好转又有什么用呢?

上周澳大利亚储备银行行长在堪培拉对参议员讲话时,人们不禁会问这样的问题。

他让我们眼前的经济问题成为人们关注的焦点,这值得政策制定者的注意。

从长远来看,我们都死了

为了理解他的意思,思考一下“短期”和“长期”的区别是有帮助的。

这两个概念在经济学中都有争议的历史。

但在20世纪20年代早期,英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)对“长期”提出了最著名的批评之一。

他表示,如果经济学家在理论化过程中使用“长期”的概念来掩盖困难的问题,这可能会对人们的生活产生真正的影响。

他在《货币改革概论》(1923)一书中是这样说的:“长期是对时事的误导。从长远来看,我们都死了。经济学家给自己定的任务太简单,太无用了,如果他们只在暴风雨季节告诉我们,当暴风雨过去很久,海洋就会恢复平静。”

13年后,他在他的巨著《就业、利息和货币通论》(1936)中重复了这一观点,引发了一场革命。

在那本书中,他抨击了主流经济学家的普遍看法,即随着时间的推移,经济会自动倾向于纠正需求不足,并找到回到充分就业“均衡”的方法。

凯恩斯说:“这种信念显然是错误的。在某些情况下,以萧条为典型(如20世纪30年代的大萧条),经济可能会陷入一种由极高水平的非自愿失业主导的均衡状态,如果没有大量政府支出来重振就业,它们就没有明显的自我纠正能力。在大萧条时期,告诉失业人员经济最终会自我修正,从长远来看是没有用的。”

为什么?因为短期是我们生活的地方。

可能需要数年时间才能达到所承诺的长期目标,届时一切都会好起来,同时给人类留下足够的时间来忍受痛苦。

它使此时此地的人类苦难问题成为政策制定者的道德责任。

正如美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福的亲密顾问哈里·劳埃德·霍普金斯(在上世纪30年代所说的那样:“人们不是长期吃东西,而是每天都吃。”)

节约住房的需要

现在,在我们关于通货膨胀和租金危机的辩论中,这种观点在澳大利亚也有回响。

上周,储备银行行长菲利普·洛对参议员们说:“目前的住房危机没有立即解决的办法。”

他表示,房屋空置率极低,而强劲的人口增长正在加剧危机。

他对政策制定者之间缺乏协调表示失望,称我们的资本和住房存量的增长速度与人口增长速度不一样。

他说:“我们必须增加住房供应,但与此同时,提高利率将迫使人们“节约”住房,从而有助于缓解短期至中期的一些租金压力。”

但这就是我们开始处理委婉语的地方。

洛表示,澳大利亚央行加息是为了削弱总需求,以抑制通胀压力。

他说:“高利率正在推高租金,但这些更高的租金实际上有助于在中短期内消除租金上涨的压力。”

再说一遍好吗?

“不幸的是,最终解决问题的方式是通过更高的房价和更高的租金,”他在谈到租金危机时说。

因为随着房租上涨,人们决定不搬出去,或者你没有家庭办公室,你就找一个室友。

供应的增加不可能立即发生,但更高的价格确实会导致人们在住房上节省开支。

这是价格机制在起作用。我们需要更多的人平均住在每套房子里,而价格可以做到这一点。

好吧,这些都是他可以使用的一些令人愉快的例子。

有一些不那么令人愉快的方式可以让更高的租金减少租金上涨的压力。

通过提高利率,澳大利亚央行正试图抑制对商品、工人和住房等许多方面的需求。

预计会有更多的人因此失业(这将减少收入),而且由于短期内租金上涨(由于利率上升),这将使一些人在物理上不可能“要求”住房(因为他们将负担不起),从而有助于削弱住房需求。

是的,更高的租金会鼓励一些年轻人呆在家里更长时间,并鼓励其他人多找一两个室友(如果房东允许的话),并鼓励一些人把他们的家庭办公室变成一个额外的房间出租(这意味着在家工作的终结)。

但并不是每个人都有节省住房的选择。

那些没有家人或朋友可以依靠的人怎么办?或者需要逃离暴力关系的女性?

更高的租金将使更多的人无家可归——正如已经发生的那样——因此这也将有助于减少对住房的一些“需求”。

这是我们短期的更深层次的现实。

从长远来看,这些危机有望得到解决,这需要多少年的时间?

洛表示,他预计今年租金将上涨10%,租金增长将“在相当长一段时间内”保持强劲。

他说:“我认为我们将看到进一步的回升,因为租赁市场如此紧张,人口增长如此强劲。”

他表示,他还预计失业率将开始上升,到2025年中期将从目前的3.7%升至4.5%。

听起来我们的“短期”还有很长的路要走。

最低工资的历史性提高

这并不是说,澳大利亚的经济学家正在利用长期的概念,把棘手的问题掩盖起来。

他们知道我们的下场。

他们对动态将如何发挥作用有一个大致的想法,他们试图解释他们的政策将对人们产生什么影响。

但他们仍在使用委婉语,以避免把每件事的细节都说出来。

如果他们对我们坦白,会改善我们的国家对话吗?

如果澳大利亚人确切地知道短期会带来什么,政客们是否会集中精力,尽一切努力为那些将被迫住在汽车和帐篷里的人找到住所,直到租赁危机消退?

上周五,英国公平工作委员会(Fair Work Commission)宣布,全国最低工资标准将历史性地提高8.6%,奖励率将提高5.75%。

它表示,有信心加薪只会对2023-24年的工资增长做出“适度”的贡献,“不会导致或促成任何工资价格螺旋”。

它表示,国家最低工资和现代奖励依赖型工人将收入中较高比例的支出用于住房、食品、能源和医疗保健,这是一个公认的事实。

该机构表示,自2020年6月以来,这些非必需品的价格上涨速度快于15.9%的整体价格涨幅。

现代依赖奖励的人的实际工资下降对低收入者产生了重大的不利影响,导致生活水平下降,家庭面临财务压力,对某些家庭来说,可能无法满足基本的预算需求。

这里也有一些委婉的说法。

要花多少年才能再次进入长跑?