一位知情人士表示印度在与英国的谈判中正在放弃2016年的双边投资协定(BIT)模式，因为两国希望在下个月与一项自由贸易协定一起签署的一项新条约中缩短解决投资者与国家争端的时间表。
立场的调整是针对“具有战略重要性的国家”，印度在退出区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)后，正在寻求与这些国家更紧密的经济融合。RCEP是中国主导的15个亚洲国家之间的大型贸易协定，于去年生效。
双边投资协定的大部分问题已得到解决。还有一些事情需要解决，但它可能会与印英自由贸易协定一起最终敲定。在目前的谈判中，印度和英国都改变了立场。
迄今为止在发生了一些引人注目的损失后，印度倾向于通过“当地补救”来解决与投资相关的法律纠纷，而不是同意进行独立的国际仲裁。
2020年沃达丰集团赢得了一场针对印度政府的国际仲裁案，结束了围绕印度20亿美元税收索赔长达13年的争端。
截至2015年印度已与83个国家或地区签署双边投资协定。印度暂停了与68个国家/地区的双边投资协定，要求在2016年模式的基础上重新谈判，而6个双边投资协定仍然有效。然而它几乎没有找到买家，这损害了外国投资。
“(用尽当地救济)条款的问题在于，在印度解决争端需要时间。这是我们正在谈判的国家所关心的问题。时间框架一直是讨论的焦点，”该人士补充道。
英国商务和贸易大臣Kemi Badenoch在8月份接受Mint采访时表示上世纪90年代谈判达成的条约现在已经失效。
但那些在协定下创业的人仍然受到保护，而新的双边投资协定将关注新进入者或即将进入的新企业会发生什么。
关于印度模式的双边投资协定，Badenoch说：“作为英国，我们总是说我们尊重其他国家的主权。这是我与商务部长Piyush Goyal和财政部长Nirmala Sitharaman讨论的问题之一。”
根据世界银行的《2020年营商环境报告》，在190个国家中印度在执行合同的便利性方面排名第163位，需要1445天的时间和31%的索赔价值来解决纠纷。
一份关于双边投资协定对流入印度的外国直接投资影响的工作文件指出，印度政府在许多场合对任何国际投资的多边治理表示完全反感。
Icrier的报告补充说：“整体投资者保护的集体存在与外国投资流动有着积极而显著的联系。”
皖公网安备 34011102002444号