在10月14日大选前的第一场主要辩论中，反对党的税收计划再次成为新西兰竞选活动的中心议题。
周四晚上在皇后镇举行的以经济为重点的ASB大辩论是一场激烈的四方角力，各方都有雪橇。
不出所料，竞选辩论的头号议题国家党140亿新西兰元(合130亿澳元)的税收计划吸引了最激烈的时刻。
周四早些时候，一个独立的经济学家小组发布了一份谴责该计划的报告对价值超过200万新西兰元(合180万美元)的房产的外国买家征收15%的税。
上届工党政府禁止外国人(澳大利亚人和新加坡人除外)在新西兰买房。
国家党表示新税收将有助于支付所得税的削减，但它似乎大大高估了其预期收入。
包括右倾前储备银行经济学家Michael Reddell在内的经济学家们认为，这只会带来每年2.1亿新西兰元(合1.93亿美元)的收入，而不是国家党预算的7.4亿新西兰元(合6.8亿美元)。
Willis表示我来给你讲讲经济学家。
如果你让六个人在一个房间里，就会有七种不同的观点。
我支持我们的成本计算。
在民意调查中落后的工党认为，它在成本问题上即将获胜，并要求查看国家党的工作情况。
“如果你这么有信心，实际成本在哪里?”Robertson先生怒吼道。
公布成本
Shaw可能对这场辩论做了最好的总结。
他说：“我不认为国家党的数字有意义，坦率地说，我不认为很多人关心。”
他们只是想要减税。
Robertson6年的执政记录受到了开场问题的猛烈抨击。
这位工党老将为延长自己的运营津贴辩护，该津贴已使其在2027年前恢复盈余。
他说：“我们必须对我们面前的事件做出反应，这就是津贴所发生的事情。”
我听到舞台上很多后见之明的经济学教授似乎认为我们没有经历COVID。
我们确实这么做了，而且大多数政党都认为，那时候说的是让我们确保照顾人民。
Seymour先生被问及ACT的替代预算，该预算将把公共服务缩减近四分之一，从6.2万名雇员减少到4.7万名。
他说：“人们认为这会让ACT党在惠灵顿不受欢迎，但我们得到很多公共服务部门的人说‘我要投票给ACT，因为我希望你解雇隔壁隔间的那个家伙’。”
Seymour和Willis在辩论中获胜，是基于对商界友好的观众的反应。当Shaw被问及他的财富税时，观众发出了嘘声。
然而在一场充满新西兰竞选精神的自由辩论中，所有人都在不同的时刻享受着笑声和掌声，参与者们很高兴在会后分享了一张合影。
周二新西兰总理克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)和反对党领袖Chris Luxon将在奥克兰举行首次领导人辩论，届时形势将更加严峻。
皖公网安备 34011102002444号