《每日经济》 DailyEconomic – 欧盟对巴西牛肉、家禽、蜂蜜、鸡蛋和鱼类进口的禁令于9月3日生效，原因是巴西未能保证对生产链中抗菌药物使用的控制。欧洲协调组织Via Campesina（ECVC）强调，这一决定表明了欧盟-南方共同市场自由贸易协定（FTA）的危险及其造成的不公平竞争。然而，该禁令不会改变FTA对农业的结构性影响，特别是在决定所涉及的敏感行业。因此，暂停不符合欧盟标准的产品进口是不够的；ECVC反而要求终止与巴西的自由贸易协定。同样，在没有欧洲议会投票的情况下临时适用欧盟-南方共同市场FTA仍然是民主丑闻。在欧洲议会议员1月投票要求就欧盟-南方共同市场与欧盟条约的一致性提供法律意见后，任何适用都必须推迟到欧盟法院发表意见和欧洲议会批准投票之后。这一彻底透明的民主进程对于确保FTA的问题和影响得到妥善提出和解决是必要的。
甚至在结束与南方共同市场国家谈判之前，已有大量证据表明激素和抗生素在不同行业（如牛肉生产）无法可靠追踪。因此，令人费解的是，欧盟委员会在决定临时适用FTA几个月后才实施这一禁令，尽管欧盟自2019年起就决定阻止使用生产链中抗菌药物的进口。这凸显了欧盟委员会的虚伪及其控制植物检疫产品使用的两面派做法——这些产品在欧盟被禁用，却在欧洲合法生产用于出口并在巴西等地使用。农民获得公平收入的权利不应依赖于委员会临时禁止损害欧洲农业的危险进口的唯一决定。
欧盟-南方共同市场FTA正在加速这些敏感产品对农民的进口，同时限制欧盟在这些市场采取监管行动的能力。例如，FTA包含一个专门设计的再平衡机制，旨在防止双方实施影响FTA对任一方利益的监管工具，这意味着巴西可以利用它来挑战和推翻禁令。该机制是欧洲议会议员要求欧盟法院审查欧盟-南方共同市场与欧盟条约一致性的重点领域。欧盟委员会不能一边选择忽视农民的关切、以非民主方式适用欧盟-南方共同市场协定，一边声称在保护欧盟农业免受其自身自由贸易议程所创造的威胁。相反，政策制定者必须捍卫民主、粮食主权和农民权利，彻底停止欧盟-南方共同市场协定！
皖公网安备 34011102002444号