为什么在谈论移民时，经济不应该是唯一的焦点？

随着越来越多的人想移民到美国，关于移民在我们国家中的作用的讨论也越来越多。这种讨论通常集中在移民和美国经济之间的关系上。它可以采取神话的形式，声称移民不纳税，滥用福利制度，将收入汇往国外，对美国经济没有贡献，成为一种负担。移民倡导者通过倡导移民在我们的经济中发挥的关键作用来反驳这些误解。在揭穿这些误解时，我们必须警惕经常将移民与一个国家的经济增长等同起来的风险。这种做法表明，移民的价值取决于经济体系，而实际上，经济体系的作用要大得多。

特朗普错误地声称移民拿走了我们的钱并杀死了我们，他把美国的移民人口减少到仅仅是经济压力。这是共和党人将竞选重点放在“移民是美国经济负担”这一理念上的一个典型例子。虽然特朗普在使用反移民的言论，但移民是一项重要的经济资产这一常见的反论点支持了对移民的非人化。这一战略并没有消除种族偏见和刻板印象，因为它仍然侧重于经济。移民被纠正为经济资产而不是经济负担。

在美国有一种普遍的观点，认为移民是必要的，因为移民填补了其他人不想做的工作。观点节目的嘉宾主持人Kelly Osbourne批评特朗普在竞选启动演讲中声称墨西哥带来了强奸犯，她说：“如果你把每个拉丁裔人都赶出这个国家，那么谁来给你擦厕所呢，特朗普这一声明并没有促进与移民的团结。取而代之的是，移民被贬为打扫厕所这种不愉快的工作，并被认为是房屋清洁工，这是一种经常与拉丁裔人联系在一起的种族刻板印象。此外，尽管移民劳工在基本工作中发挥了重要作用，但它不应该是与移民有关的唯一因素。无论公民身份如何，任何人的价值都不应该由其劳动质量来决定。”

这个问题也延伸到了政治家身上。美国前总统奥巴马在一次演讲中提出，他的政府移民计划的重点是加强边境安全，给予数百万移民在美国合法工作的权利，并指示将重罪犯驱逐出境。奥巴马声称，这些计划将提振经济，减少赤字。奥巴马对两党利益的诉求是可以理解的，但在讨论移民改革时总是转向经济，这开创了一个危险的先例。由于奥巴马在任期内驱逐了300多万人，他离任时留下了首席驱逐者的名声。在2014年驱逐200万名移民后，倡导青年移民平等的草根运动全国移民青年联盟表示，他们对这位前总统失去了尊重。奥巴马政府拆散了移民家庭，并在整个移民社区不断灌输对被驱逐出境的恐惧。此外，在他的任期内，ICE突袭的增加表明他的议程没有考虑到美国移民的生活质量

让我们不再从经济角度看待移民，而是在教育环境、媒体和立法中使移民辩论人性化。美国公民的形象与基本人权联系在一起，平等和自由也应该适用于移民。我们应该保持对移民社区的同情，以及他们如何受到移民政策和话语的影响。