据BNamericas咨询的律师表示，巴西政府和石油公司之间关于提高原油出口税的法律纠纷可能会有一个政治解决方案。
上周，财政部长Fernando Haddad宣布了这项措施，作为对有限度地恢复对汽油和乙醇的联邦征税以及维持对柴油、生物柴油和烹饪气体（LPG）的免税措施到今年年底的补偿。
这一决定立即引起了业界的反应，他们声称，除了影响法律稳定性外，这项税收还可能影响国家的中长期竞争力。
几家石油公司和两个政党提起诉讼，声称原油出口税的增加纯粹是为了增加收入，以弥补其他联邦税收的减少。
Veirano Advogados的税务合伙人Raphael Caropreso告诉BNamericas：“根据各方和石油公司的说法，这是违反宪法的，因为出口税必须具有额外的财政和监管性质。”这意味着这种税必须旨在鼓励或阻止行为。
已提起诉讼的公司包括PRIO(前PetroRio)、Equinor、Petrogal、Repsol、壳牌和TotalEnergies——后者是通过集体诉讼提起诉讼的。
周三晚上，里约热内卢州联邦法院驳回了五家国际石油公司提出的上诉。
在BNamericas看到的判决中，法官Wilney Magno de Azevedo Silva表示，出口税的额外财政性质并不会取消其征税功能，“作为一种国家干预手段，应该旨在实现平衡和社会公正的发展。”
Silva说，联邦政府有权提高商品出口税，以促进经济增长。
他表示：“作为一种关税，具有额外财政性质的出口税，可以根据对外贸易的猜测调整税率。”
现在，由于新党和自由党(PL)提出的两起诉讼声称违宪，此案将由最高法院审查。
Caropreso说：“最高法院可能也会采取更加政治的路线，认为增加石油出口税属于额外财政性质，这是政府的一个选择，它可以在认为合适的时候增加税收。”
Trench Rossi Watanabe公司税务领域的合伙人Horácio Veiga de Almeida Neto说，声称违宪的诉讼比石油公司提出的个人或团体诉讼具有更大的法律效力。
他对BNamericas表示：“由于这一问题源于政治阶层，除了可能发布暂停征税的禁令外，该行业的预期是政府可能希望寻求政治解决方案。”
皖公网安备 34011102002444号