当地经济学家表示，国际信用评级机构对纳米比亚的估值和评级不公平。
经济学家表示，一些主要评级机构（穆迪、标准普尔和惠誉）的评级影响了外国直接投资（FDI）和借贷成本，推高了纳米比亚和其他非洲国家的贷款偿还和利息。
经济学家约瑟夫·希哈马表示，尽管这些机构声称其评级只是意见而非投资建议，但它们会影响借贷成本，可能导致纳米比亚支付更高的利率。
希哈马进一步表示，这些机构没有足够的信息来公正地评估纳米比亚。
“这些外国评级机构对纳米比亚的环境并不了解。
他们的结论是基于桌面数据。这些评级对纳米比亚获得资金的条件产生影响，由于风险，资金的利息很高，”他补充道。
希哈马表示，不良评级会减少外国直接投资。
他建议建立非洲信用评级机构，以提供更加平衡的评估，促进非洲融入全球金融市场。
经济学家罗伯特·麦格雷戈表示，穆迪和惠誉等机构的信用评级应该持保留态度。
他表示，信用评级机构往往比较保守，可能忽视了纳米比亚与区域其他国家相比的积极经济轨迹。
他补充说，纳米比亚的债务主要以当地货币计价，与国际投资者相比，国内参与者受信用评级的影响较小。
麦格雷戈表示：“纳米比亚的大部分债务都是以当地货币发行的，大多数参与者都是当地参与者，因此与离岸参与者相比，纳米比亚不太注重信用评级。”
麦格雷戈认为，管理利率、南非利率和国内经济预测等因素对偿债成本有更重大的影响。
“我们的偿债成本是管理利率、南非利率以及流动性和风险认知的函数。”
麦格雷戈表示，潜在的欧洲债券赎回，加上财政纪律和增长导向的政策，可以改善纳米比亚的中长期前景。
经济学家 Omu Kakujaha-Matundu 对信用评级机构的客观性提出质疑，并表示他们的资金来源和过去在非洲的经历可能会影响他们的评估。
“评级机构得到资助，并为赞助商的利益而工作。所以‘一朝被蛇咬，十年怕井绳’，”他说。
卡库贾哈-马通杜批评评级机构对政治发展的主观评价，这可能导致信用判断不准确。
“信贷机构对政治发展的评估是主观的，而且可能偏离目标。评级机构的降级导致了更高的认知溢价，导致借贷成本昂贵，”他表示。
卡库贾哈-马通杜提出，应忽视信用评级机构，纳米比亚应奉行扩张性财政政策，优先考虑基础设施投资并减少对债务融资的依赖。
他补充说，未来有可能在今年年底成立一家非洲信用评级机构。
联合国开发计划署 (UNDP) 的一份报告估计，如果评级公平且基于准确的数据，纳米比亚每年可节省高达 21 亿新元。这意味着五年内可能节省超过 100 亿新元的偿债成本。
开发计划署的报告强调了 13 个非洲国家的类似情况，表明存在非洲大陆问题。
开发署主张提高评级方法的透明度，探索替代评级系统并加强现有的非洲信用评级机构。
最终，联合国开发计划署呼吁建立一个泛非评级机构，以提供更加平衡和以非洲为中心的视角。
皖公网安备 34011102002444号