马来西亚必须谨慎对待国际组织的建议

马来西亚的政策制定者们在规划其经济发展轨迹时，必须借鉴世界上成功的经济典范，在根据本地需求加以改进后，再效仿最佳做法。

为此，大多数国家都会向世界银行和国际货币基金组织（IMF）寻求建议，因为它们拥有各领域的专家。如果马来西亚选择走这条路，就必须小心谨慎，避免陷入其他国家所遭遇的许多陷阱。

这些机构的问题之一是，它们推行的经济政策被视为标准模板，分配给所有国家，而没有适当考虑各国独特的经济、社会和政治情况，从而导致负面后果。

例如，在1980年代，世界银行和国际货币基金组织(IMF)经常把结构调整方案作为向许多发展中国家提供财政援助的条件。

这些计划通常包括财政紧缩、放松管制、贸易自由化和私有化等政策。他们没有考虑到各国独特的经济、社会和政治背景，往往导致负面结果，包括社会支出减少、经济不平等和社会动荡。

在赞比亚，结构调整方案导致食品和燃料等基本商品的补贴被取消，引发了价格上涨和抗议活动。在加纳，结构调整方案导致贸易自由化，损害了国内产业，造成失业和经济不稳定。

最重要的是，如果希望从这些机构获得产出，就必须有适当的本地投入。如果在世界银行的援助下开展基础设施项目，就必须与当地社区进行适当协商。过去，在世界其他地方修建水坝和公路曾导致土著人民流离失所。

这里的决策者有责任确保在世界银行赞助下进行的任何发展都必须是整体性的，必须在与相关利益攸关方协商后进行。

马来西亚正在考虑立即进行经济改革的领域之一是使补贴合理化，以确保这些补贴只针对目标群体。如果寻求世界银行的建议，它需要谨慎行事。

世界银行经常建议取消对各种商品和服务的补贴，作为其促进财政可持续性和市场效率的努力的一部分。这必须管理好，否则就会导致混乱和社会动荡。

例如，2011年，埃及政府迫于包括世界银行在内的国际金融机构的压力，决定取消对基本食品和燃料的补贴。这一举动引发了广泛的抗议活动，并最终导致了总统胡斯尼·穆巴拉克的下台。

2013年，印尼开始减少燃料补贴，以缓解预算赤字。尽管此举在经济上是合理的，但却引发了抗议和内乱，人们要求政府撤销这一决定。政府最终逐步取消了补贴，以缓解社会动荡。

在马来西亚，政策制定者目前正在制定一种有针对性的补贴机制，旨在确保B40群体和其他弱势群体继续从补贴中受益，而其他群体则有能力支付其商品和服务的市场价格。

除了有针对性的补贴方法外，它还需要确保逐步取消这些补贴，以石油产品为主导，因为它们占2022年分配的777亿令吉补贴中的401亿令吉。

这必须伴随着向弱势群体提供一定数量的现金转移，以缓解油价的逐渐上涨。

同样重要的是，世界银行在其提供建议的许多国家的主要重点是经济增长和宏观经济稳定，将经济增长置于社会和环境需求之上的政策可能加剧收入不平等和环境退化。

马来西亚必须认识到，仅靠经济增长并不能减少贫困或公平分配财富。而且必须伴随着有利于边缘化群体的项目，这些群体可能不在世界银行等机构的范围和范围之内。

为了使我们现有的劳动力适应工业4.0的标准，马来西亚必须拥有受过足够教育的劳动力。如果马来西亚进行教育改革，它不仅要参考世界银行的处方，还要参考其他地方的最佳教育实践。

如果寻求世界银行的投入，那么就必须进行大量的地方协商，因为它必须满足当地的需求。2010年，海地地震发生后，世界银行支持了新的学校基础设施建设。然而，其中一些项目面临批评，因为没有充分参与当地社区和当地条件，产生不合格的基础设施。

在巴基斯坦，世界银行参与促进教育领域的公私伙伴关系，以增加农村地区接受教育的机会。这项政策因优先考虑学校利益而非公共机构利益而受到批评，并可能加剧教育成果的不平等。

考虑到世界各地在没有充分考虑当地情况的情况下采取方案政策时发生的许多陷阱，马来西亚绝不能走上这条可怕的道路，无论是世界银行还是任何其他机构的建议。