本周早些时候200多家慈善机构、工会、学者和活动家签署了一封公开信，呼吁Humza Yousaf将苏格兰转型为福利经济。
作为回应，苏格兰政府再次强调其承诺，不再仅仅以GDP来衡量经济成功，而是考虑到使几代人的生活繁荣、可持续和愉快的其他方面。
但苏格兰福利经济联盟的沟通负责人Frances Rayner告诉《星期日国家报》，虽然承诺受到欢迎，但它们需要开始得到行动的支持。
“苏格兰政府在很多方面都是福利经济运动的领导者，”她说。
它是福利经济政府伙伴关系的创始成员之一，我们已经创建了福利经济内阁秘书，目前由Neil Gray担任。但这些话已经说了一段时间了。然而我们还没有看到多少切实的举措来真正改变我们的经济。
在对公开信的回应中，Neil Gray表示政府可以更好地“阐明”福利经济的含义，并表示他对将福利经济指标纳入苏格兰政府年度预算的想法持开放态度(就像新西兰所做的那样)。
然而尽管他声称政府将尽可能快地迈向幸福经济，但这位部长也表示这是有限的
“苏格兰儿童补贴也可以被视为朝着正确方向迈出的一步，”Rayner补充道。
以一种英国其他地区无法复制的方式，利用他们手中的权力来解决儿童贫困问题，这表明当福利成为政策的核心时，是有可能的。
然而尽管苏格兰儿童补贴取得了成功，但仍有警告称政府有可能无法实现其2030年儿童贫困目标。
这就是为什么像福利经济联盟这样的组织对福利在优先事项列表中的位置提出了担忧，特别是在商业新政方面一项旨在“帮助商业和贸易繁荣并最大限度地利用绿色经济机会”的政府倡议。
商业和BP新政
从本质上讲，政府希望在制定政策时与企业更密切地合作。
然而尽管“商业新政”小组确实包含了一个关于福利经济的小组，但人们提出了一些问题，即被邀请做出贡献的一些利益相关者是否真的可以信任将福利置于利润之上。
Rayner说：“我认为让企业有机会就政策在实践中如何发挥作用提出反馈意见，这一点非常重要。但这个群体的整个关注点似乎是如何以一种相当通用的方式让事情变得更好。这并不是问我们真正需要支持什么样的企业。”
例如英国石油公司(BP)属于福利经济的子组。他们是世界上最大的污染者之一。他们的首席执行官形容公司就像一台“提款机”。
当人们为能源账单苦苦挣扎，并被告知这要归咎于乌克兰冲突和其他我们无法控制的力量时，这些公司却变得越来越富有。
因此英国石油公司在那里就健康经济应该是什么样子提出建议，这一事实令人震惊。
政府未能邀请一些团体，许多人认为这些团体是辩论的一部分，这也受到了批评。
苏格兰社会企业，一个汇集和倡导全国社会企业的组织，没有被包括在福利经济小组中。
苏格兰社会企业临时首席执行官Brian Weaver告诉《星期日国家报》说：“苏格兰社会企业欢迎商业新政小组的成立，以及迄今为止参与该小组的人的宝贵贡献。”
然而我们相信除了其他以商业为目的的组织外，该组织开展的任何进一步工作都必须包括社会企业、员工所有制、合作社和其他以价值观为导向的商业组织的声音。
经济正统和大胆行动的必要性
苏格兰工会大会(STUC)已经就苏格兰政府如何利用现有权力提高税收以更好地资助公共服务和提高公共部门工资提供了建议。
Rayner表示正是这样的行动，将在实践中，而不仅仅是在纸面上，显示出对福祉经济原则的承诺。
她说：“这可能包括通过确保政府对私营部门的所有支持都取决于他们对福利经济目标的承诺来嵌入公平工作。”
这并不意味着企业需要在未来完全实现环境可持续发展或员工所有。这只是意味着我们有一些承诺，以确保我们有一个未来，每个人都能得到公平的报酬，在良好的条件下工作，并且在工作过程中不会损害环境。
拥抱自由港和投资区似乎是对这一目标的诅咒。
局部减税和放松规划法规并不能完全说明将人类福祉置于利润之上。
事实上，商业实践的既定原则意味着，私营部门将花费大量资金游说反对可能最终影响其利润的政策。但Rayner表示福利经济运动能够应对挑战。
“如果没有既得利益集团反对你，那么你就没有真正试图改变任何有意义的事情，”她说。
我们正在努力实现的改变是实质性的也是长期的。然而我们已经对企业对这个想法的参与程度感到惊讶。
当我们向人们伸出援手时，无论是儿童慈善机构、宗教团体还是小型保守组织，都能得到如此多的支持，这真的令人惊讶。
我们不可能明天就消除贫困。但是如果我们改变做出经济决策的方式，那么这个目标就可以相当快地实现。
皖公网安备 34011102002444号