Gessing：新墨西哥州对促进经济发展的错误做法

新墨西哥州州长Lujan Grisham在她的信息中解释了她对立法机构通过的税收法案的大部分否决，她写道，“虽然HB 547有许多值得称赞的税收改革措施，但我对整个税收方案的可持续性深感担忧。”

她写这句话的时候，新墨西哥州由于石油和天然气收入（这种繁荣没有放缓的迹象）而坐拥36亿美元的预算盈余。她还签署了一项14%的预算增长，使政府规模增加了12亿美元，包括从增加电影补贴到为主要为德克萨斯州人服务的堕胎诊所提供1000万美元。去年的预算增长也超过13%。

由于众议院没有认真尝试改革总收入税的不公平和扼杀就业的“金字塔”，圣达菲的“税收改革”努力一开始就很糟糕。新墨西哥州税收政策的“原罪”(其改革得到了州长的支持)本应成为立法机关的首要任务。但这显然不是，而且它从未被纳入任何版本的法案中。

更糟糕的是，立法机构的两院不仅没有减税，还在包括最终版本在内的法案版本中可悲地增加了税收。在36亿美元预算盈余的情况下增税是不可原谅的。更糟糕的是，增税包括反经济增长的政策，比如对个人收入征收两种新的最高税率，提高资本利得税和企业所得税。

每一次增税都会对我们的经济造成极大的伤害。州长否决他们是对的。然而，州长卢扬·格里沙姆(Lujan Grisham)的税收政策议程几乎无可非议。立法机关最初计划将GRT降低0.5个百分点。这不应该被误认为是改革，但总比什么都没有好。减少GRT也非常符合“进步”的经济政策目标，因为GRT是一种典型的“累退”税，这意味着穷人要支付更高比例的收入。

但是，在会议的最后几天，由于州长对一揽子税收计划的规模表示担忧，立法者通过逐步减少总收入税收来调整一揽子计划，“为”在立法过程中增加的电影补贴“腾出空间”。

在已经给予特殊利益集团(好莱坞)的补贴的基础上，推迟广泛的税收减免，以增加更慷慨的补贴，这将是最糟糕的税收政策。雪上加霜的是，政府否决了这些降低GRT税率的提议，而电影补贴则原封不动。

对于税收方案来说，最好的说法是新墨西哥人将获得一次性退税。

在2023年的会议上看到税收法案的许多曲折凸显了新墨西哥州的政治领导层根本不了解基本的经济学。考虑到他们的无知，难怪新墨西哥州的经济表现如此糟糕。不仅是州长的否决，立法机构的做法从一开始就被误导了。

经济方面，2023年的会议令人非常失望。但是，除非发生什么戏剧性的事情，否则在明年1月为期30天的会议开始时，该州可能会再次充斥着石油和天然气收入。立法机关和政府能提出一个真正的减税计划，使我们的经济多样化，使新墨西哥摆脱最后的位置吗？