复杂的黎巴嫩危机打开了与其他国家以前发生的危机进行比较的大门，以寻求国际实体找到有效解决办法的共同点，希望促进寻求救援方案的进程。
美银美林(Bank of America Merrill Lynch)去年准备了一份关于国际货币基金组织(IMF)强制债务重组及其对银行业影响的研究报告。
该研究认为黎巴嫩靠近莫桑比克、塞浦路斯和巴巴多斯等国家，这些国家都是债务缠身的国家，公共财政赤字占GDP的比例很高。
然而许多专家认为黎巴嫩可能更接近阿根廷，而其他人则将其描述为另一个希腊。
在这种背景下经济学家Pierre Khoury表示将黎巴嫩的经验与阿根廷进行比较是一个根本性的错误，因为阿根廷已经与国际货币基金组织(IMF)进行了结构调整计划，这些计划是基于经济和社会结构的根本性变化、收入和生产要素的再分配。
Khoury认为阿根廷在政治和谐和领导的基础上，明确做出了遵循国际货币基金组织政策的政治决定，因此在与国际货币基金组织的合作问题上没有出现明显分歧。
他解释说：“在过去两年中国际货币基金组织分两个阶段为阿根廷获得了大量融资，第一个阶段达到500亿美元，然后又增加了70亿美元。”
Khoury说：“在黎巴嫩人们对如何摆脱经济危机没有统一的看法。政治上各政党在通过一个具体项目与IMF合作的问题上存在重大分歧。”
Khoury指出国际货币基金组织只有在就改革计划达成协议的情况下才会提供资金，该计划通过签署一项明确的协议，包括与具体时间表相关的执行步骤，从而重组经济，进一步开放该部门，并创造一个鼓励资本流动的经济环境。
基于这些观点Khoury认为黎巴嫩在危机中更倾向于委内瑞拉模式-石油资源丰富的国家。目前这种优势在黎巴嫩仍然只是一种可能性。
Khoury补充说：“经济，政治和金融封锁导致委内瑞拉国内经济崩溃，国际支付系统中断，以及总统尼古拉斯·马杜罗政府对危机的管理不善。”
他指出黎巴嫩与委内瑞拉有共同之处，无论是国家公共行政方面的一系列错误、缺乏长远眼光、地缘政治冲突的危险及其对经济活动的潜在影响、缺乏国际流动以及腐败。
“黎巴嫩正在见证政治上的尖锐分歧，特别是在国际货币基金组织的援助方面，所有这些问题都使黎巴嫩接近委内瑞拉模式，”Khoury强调。
皖公网安备 34011102002444号