来自欧元系统消息人士接受MNI独家采访时表示，欧洲央行理事会正在讨论是否需要更多“适当的”政策工具以更有效应对未来的潜在银行危机。
消息人士称，“目前讨论的内容是，我们是否已经具备了所有适当的危机应对工具，我们对这些工具是否具有完全处置权，这些工具是否足以避免能够破坏金融稳定的流动性短缺，抑或，我们是否需要进一步提升新工具的任性。”
然而，这些问题目前尚未列入3月8日会议的讨论中，但肯定在理事会“更长期的讨论日程之中，依然是首要解决内容”。
至于欧洲央行理事会可能会讨论新工具的必要性，任何银行业监管框架的改善必须来自布鲁塞尔，而来自博勒蒙特（Berlaymont）总部大厦的消息人士指出，欧盟委员会希望维持政策资本以完善银行业联盟。
据获悉，目前布鲁塞尔还有银行业方案待审查。尽管这不能从根本上改变银行业危机监管机制，但增加了一些有效果局限的工具。
实施存款保险机制-即所谓的确实的‘第三条腿’-对于完善银行业联盟很重要，但若缺少公共支出仅凭其自身是不够的，必须予以完善。
–存款保险不充分
他表示，“存款保险机制能够用来应对单一的银行违约，但为了应对有风险扩张特点的大规模系统性危机对欧元区构成威胁，我们还必须有适当的金融保障，有公共资源的力量提供支持。
成立欧洲中央级别的完全和成员国内级别的安全网并没有区别，但推迟实施关系中到。“重点在于安全网能否迅速部署到位。目前这一政策工具仍处于缺失状态，这是难以接受的”。
该消息人士强调，“我们遇到了一个两难的困境，针对成员国救助的欧盟新规目前禁止任何成员国任何形式的银行危机管理?即便成员国有能力参与应对?但与此同时并没有任何后备方案，欧洲后备计划尚未实施。必须解决这个监管漏洞。”
如果过去在各成员国设立了安全网，那么这样的合法资质应该转移到欧洲中央级别，但欧盟机构仍缺少这一功能。该消息人士承认，推迟归因于几个成员国内还有一些政治问题尚未解决，如增加责任承担比例等，他还指出这些政治问题不在欧洲央行的职责范围之内。
–克服障碍
“但需要克服这些阻碍才能迅速解决问题。如果因为政治原因很难在欧盟范围内实施后备屏障，那么应该考虑并允许建立成员国内部的后备屏障”。
他补充道，“如果对于保障金融稳定的必要政策工具都不能确定和实施，那么欧元区金融监管框架现代化是毫无意义的。”
皖公网安备 34011102002444号