约旦的消费并未超过生产

世界银行(World Bank)和国际货币基金组织(IMF)等国际发展组织经常声称，约旦人的消费超过了生产，这引发了人们对该国经济可持续性的担忧。然而历史数据反驳了这一说法，表明情况并非总是如此。

让我们使用世界银行提供的最终消费支出(家庭和政府)与GDP的比率来检查历史数据。从1976年到1985年，在援助流入和海湾产油国收入增加的推动下，这一比例保持在113%。在1986-1989年期间，这一比率为100%，表明支出和收入之间有平衡。在这一时期接近尾声时，支出甚至低于收入(1988年和1989年分别为99%和95%)。从1990年到1999年，消费占GDP的比例为95%，一直低于收入。在2000年至2019年期间，消费占收入的98%。

约旦的消费并没有超过生产

这些发现表明，约旦的消费并没有超过生产。然而国家的支出对劳动生产率的影响有限，导致人均收入下降。最近世界银行将约旦的分类从中高收入国家降至中低收入国家，并将这一变化归因于用于计算人均收入的人口估计数的调整。

因此约旦成为去年唯一一个评级被下调的国家。

被证明是有害的

政府消费支出不仅不能提高生产力和竞争力，而且是有害的。为什么?因为它是顺周期的，在私人需求高的时候增加，在私人需求低的时候减少，这与John Maynard的反周期理论相反。

最近第一季度2.8%的GDP增长不应成为庆祝的理由。应该与增长率为2.5%的2022年第一季度相比，而不是第四季度。此外增长不归因于政府的经济政策、法令、战略或行动。相反它主要是由政府服务和银行业推动的，这并不表明经济出现了显著复苏。

因此诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)所说的那句名言“我们现在都是凯恩斯主义者”，指的是政府在经济活动低迷时期参与经济以刺激总需求，并不适用于约旦。事实上，在约旦，我们现在不是凯恩斯主义者，我们从来都不是凯恩斯主义者，看起来我们也不太可能很快成为凯恩斯主义者。

总之约旦不符合凯恩斯主义经济模型，该模型强调在经济活动低迷时期政府干预。这个国家从来没有坚持过这种模式，将来也不太可能采用这种模式。我们能改变这种模式吗?我希望我们可以这样做，而不是像现在这样的版本。