印度在《2023年世界幸福报告》中位列第126位

4月3日(UNI)根据印度国家银行集团首席经济顾问Soumya Kanti Ghosh博士的说法，印度在2023年世界幸福报告中排名第126位。

他说，幸福是一种主观的定义，因此通过同样的镜头来衡量全世界的幸福，只能意味着每个国家和它的国民/妇女都以同样的方式和比例感到幸福，这是极不可能的，因为进化给不同的地理位置赋予了不同的光环。对于所有国家来说，衡量幸福的共同标准可能并不是产生幸福指标的正确方式。

“在社会科学和发展的每个领域都有特定国家的参数，幸福指数也不例外。根据国家对幸福参数的具体分析，如财务幸福、与工作机会和生产力有关的幸福、精神幸福、与工作生活平衡有关的幸福，我们估计印度在幸福方面排名第48位，我们总结了印度在世界幸福指数中排名第126位的结果，作为幸福的衡量标准。”

Ghosh说，2006年好莱坞现象级大片《当幸福来敲门》经常受到评论家的称赞，这是一个关于关于克里斯-加德纳生活的寓言故事，它出色地捕捉到了一个人(一类人)在生活中遇到的所有挑战中寻找幸福和目标的坚定斗争，很少有模型能声称真正完整地捕捉到这一点。

“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”

列夫-托尔斯泰在他1878年的巨著《安娜-卡列尼娜》的开篇写道，他几乎没有想到，他的这句近乎哲理的话被可持续发展解决方案网络(由盖洛普世界民意调查数据提供支持)彻底颠覆，他说，该调查由独立专家撰写，但由“家族基金会”推广，使用了错综复杂的数据集和成堆的坎特里尔阶梯问卷，目的是让容易受骗的公民集中起来，根据当时普遍存在的“幸福状态”对主权国家进行排名。

“备受争议的指数排名/结果(我们认为这是正确的，因为它也体现了一个社会在围绕其核心能力、创新和梦想在不断变化的世界秩序中开拓新位置的叙述上的自由)似乎坚持了一条相当慷慨和方便的中间道路，忽略了许多排名较好的国家普遍存在的问题，从学校到街道的枪支相关暴力、 退休金和工作方面的民乱，持续的军事独裁使自由成为普通公民的稀缺商品，随着生活成本的增加，弱势群体的暴露和扩大，迫在眉睫的失去的岁月等等，这些都促使我们探索创造一个替代模式的可能性，一个与可靠的金融和生产力指标相结合的模式，同时给工作与生活的平衡等新兴方面提供足够的空间，为严重的科技倾斜的后大流行世界提供一个信仰祭坛。虽然我们相信没有任何调查或指数可以声称是‘完整的男人’(或女人)，但2023年的幸福指数看起来充其量只是一个寻找虚幻乌托邦社会的统计谬误。”Ghosh说。

他说，盖洛普发布的《世界幸福指数报告》是根据有代表性的抽样调查数据，根据人们对生活的满意度来衡量国家的幸福指数。报告指出，人们不应该只看平均幸福水平，而应该看痛苦的程度，即生活满意度低。根据对生活质量的评价，芬兰连续6年位居榜首。

此外，阿富汗和黎巴嫩是两个最不幸福的国家。Ghosh说，该报告根据收入、健康、有可以依靠的人、自由感、慷慨程度和不腐败等因素，对过去三年的幸福指数进行了评估，平均水平为2020-2022年。

他说，与更高幸福水平密切相关的因素是社会关系，印度的社会关系比世界上任何其他国家都要广泛和无私。人们与朋友和家人在一起的时间与积极的幸福感有关。根据心理学理论，已婚人士也比单身人士拥有更高的幸福感。信教的人比不信教的人更快乐。心理上的快乐对于长期的快乐也很重要。

Ghosh说，幸福是对生活及其各个方面的全面评估。幸福理论与享乐性幸福有关，享乐性幸福是体验更多的快乐和更少的痛苦，而幸福性幸福是实现人生目标、意义、挑战和个人成长。幸福可以通过收入、地位、健康、家庭、社会关系和积极情绪等来实现。

“虽然我们在获得全国调查数据方面存在局限性，但基于与幸福相关的指标，我们制定了更适合印度生活方式的幸福指数。根据我们详尽的幸福模型，我们把印度排在48位，但仍然觉得有些不对。”他补充道。