这两个国家的政治不稳定导致经济决策空间让给了军方。历史记录表明，这两个国家的军队都无法创造增长或经济繁荣。
巴基斯坦正遭受严重的经济管理不善的情况，导致其人民的沮丧情绪积聚，并导致对边缘群体的侵略。最近在加兰瓦拉对基督徒社区的袭击凸显了问题的严重程度，表明问题比大多数人意识到的要严重得多。
国家对极端组织的支持，是为了推进个人议程，转移人们对经济等关键问题的关注，导致了这场灾难。
这种局势的核心在于巴基斯坦当权派，他们在过去一年中巩固了对国家事务的控制。从经济到人权立法，谁在作秀是显而易见的。
虽然一些人相信，当权的当权者能够将国家从混乱中拯救出来，扭转经济，但世界各地的例子证明，这种想法是错误的。埃及就是这样一个例子，这个国家被军事独裁者统治了近十年，他上台时承诺要重振经济。然而其结果只是给其人民带来了更多的痛苦。
随着巴基斯坦走向类似的模式，其机构应该认识到这样一个事实，即这可能不会有好结果，并可能进一步恶化该国的社会结构。
该模型与巴基斯坦类似，埃及在过去70年的大部分时间里经历了军方支持的政治政权。这个非洲国家的独裁统治之所以能够持续下去，是因为国家与某些部分人口之间的社会契约。这些人接受国家的经济利益，而对侵犯人权和个人自由的行为视而不见。
然而，在穆罕默德·穆尔西(Mohamed Morsi)政府被推翻、埃及军方接管政权之后，埃及迎来了一个分水岭。
在2014年成为总统后，塞西(埃及的军事统治者)通过了一系列有争议的法律，有效地将司法机构变成了政府的工具。“在与议会盟友的合作下，塞西修改了宪法，取消了总统任期限制，允许他执政到2030年，”《外交政策》杂志上的一篇文章写道。
塞西还系统地压制了世俗反对派，拉拢了他们的一些政治支持，并将他们纳入了由国家安全机构控制的政治组织。试图在这些既定边界之外活动的政治活动家被送进监狱。尽管最近迫于国际压力，埃及赦免了一些人，但许多政治活动人士仍被监禁。
在巴基斯坦的历史上，有许多突出的例子，但最近的两个特别值得注意。首先是巴基斯坦正义运动党(Pakistan Tehreek-e-Insaf，简称PTI)的崛起及其随后的执政时期，其特点是政治迫害、对独立媒体的压制以及军队在治理中的作用日益增强。第二个关键时刻是5月9日爆发的暴力事件以及当局对事件的反应。随后议会通过了一系列立法，以加强当权派对国家的控制，并遏制可能再次引起此类事件的任何形式的异议。
在这些独裁统治的后果中，经济受到了影响类似于埃及发生的情况。
塞西承诺埃及会繁荣，但埃及现在一贫如洗。统计数字令人震惊。通货膨胀率几乎达到37%，一美元可以兑换30埃及镑。(塞西上台时，人民币约为1美元兑7英镑。)该国的国际债务近1630亿美元，预计到2023年其总债务将达到该国GDP的近93%。《外交政策》(Foreign Policy)杂志上的一篇文章写道：“政府官员被迫像玩空壳游戏一样管理埃及的财政，徒劳地转移资金，试图掩盖该国不稳定的经济状况。”所有这些听起来都像是巴基斯坦正在走向的未来。
巴基斯坦的经济也面临着严峻的挑战，包括高通胀和极低的增长率。作为回应，军方承担起了振兴经济的重任。设立特别投资促进理事会(SIFC)是一个由民政和军事当局共同管理的论坛，目的是吸引外国投资到巴基斯坦。然而SIFC主要由军方领导，重点是促进向海湾国家出售国有资产，以此作为促进经济增长的手段。
然而军方经营企业和干预经济事务的记录并不好。它在该国的商业利益管理不善，经常导致重大损失，最终由国家补贴。此外它们的总体影响往往导致私营部门参与者被挤出该行业。
理想情况下，该国需要过渡到一个更民主的体制，旨在改革国家治理结构，并监督随后的经济复苏。然而就目前的情况来看，在不久的将来，很有可能会出现延长看守制度和延续混合模式的情况。
“但对巴基斯坦军队来说，维持其政治霸权是其底线。自2008年以来一直试图通过更间接的方式实现这一目标，但现在它的努力没有那么微妙了。最近几天与军方结盟的声音诋毁了整个政治阶层，并呼吁无限期地组建一个不涉及政治的内阁。换句话说Kakar和Gen. Munir可能会在位很长一段时间，”政治分析人士Arif Rafiq在为《环球新闻》(Globely News)撰写的文章中写道。
皖公网安备 34011102002444号