Bjorn Lomborg写道，无论是在发达国家还是发展中国家，增加贸易都是改善生活和收入的最佳途径之一
支持自由贸易已经过时了。在富裕国家，它被指责为失业的罪魁祸首，几乎被政策制定者抛弃。
在过去的一个世纪里，贸易在全球经济中所占的比例一直在上升，但这一比例在全球金融危机前后达到顶峰后，现在正在下降。埃及也是如此，该国的贸易在经济中所占的比重已从72%的峰值降至目前的31%。这是令人遗憾的，因为确保更自由的贸易被证明是世界上最好的发展政策之一。
几个世纪以来，人们都知道，贸易提高了收入，因为它使一个国家能够专业化，有效地生产它最擅长的东西。一项研究发现，贸易使我们所有人都富裕了27%，这意味着与没有贸易的世界相比，各国的平均收入高出四分之一以上。
然而，贸易不只是提高平均收入。它还帮助世界上的穷人摆脱了赤贫。最近被引用最多的一项研究发现，最贫穷的20%人口的收入增长速度与平均水平相当。
在中国和印度这两个世界上人口最多的国家，我们已经清楚地看到了这一点。
随着中国贸易的飙升，收入增长了7倍，极端贫困率从28%降至如今的近零。印度也经历了类似的、但更为温和的发展轨迹：当关税从1990年令人窒息的56%降至2020年的6%时，平均收入增长了近4倍，极端贫困率从22%降到了1.8%。
我们在韩国、智利和越南等其他快速增长的国家也看到了类似的发展轨迹。贸易带来的繁荣确实是共享的。
因此，实现更自由的贸易成为世界领导人在所谓的2030年可持续发展目标(SDGs)中签署的承诺之一也就不足为奇了。不幸的是，这个世界没有兑现这一承诺，也没有兑现其他大多数承诺。
这不是什么秘密。领导人向所有人承诺了一切，而承诺的清单上有169个目标。有169个优先事项就等于没有。清单上有很多核心目标，如增加贸易，消除婴儿死亡率，改善学校教育，以及消除战争和气候变化。
但与此同时，它还包括一些用心良苦但更为边缘化的目标，如促进回收利用、增加城市公园和促进与自然和谐的生活方式。
今年，世界正处于可持续发展目标的中场休息，但我们还远未达到一半。很明显，世界不可能做所有的事情，所以现在是时候确定和优先考虑最关键的承诺了。我的智库“ Copenhagen Consensus”正是这样做的：我们与几位诺贝尔奖得主和100多位知名经济学家一起，多年来一直致力于找出每一英镑在哪里可以发挥最大的作用。
新的、经过同行评审的研究表明，为什么扩大贸易应该被放在全球议程的首位。这项研究考虑到了发达国家政治家们强调的失业问题。它列出了自由贸易对这些工人造成的额外成本，包括失去工作、需要重新技能(通常是低薪工作)或完全离开就业市场。
但这项研究也揭示了更多贸易的好处，比如收入的提高，以及由此带来的世界贫困人口的改善。这使我们能够权衡自由贸易的成本和收益。这项研究是开创性的，因为它首次尝试不仅在全球层面，而且在世界富人和穷人层面确定成本和收益。
经济模型显示，如果全球贸易增长5%，现在全世界所有工人未来的成本将是1万亿美元。这一成本无疑证明了民粹主义政客的担忧是合理的。然而，它给人类带来了11万亿美元的好处，这对世界来说是一笔非常好的交易。
受到自由贸易伤害的人们应该得到世界各国政府更多的帮助，但自由贸易带来的巨大顺差不仅提供了大笔资金，而且还提供了一个巨大的发展机会，可以提高收入，让人们摆脱贫困。
新模型还显示了谁承担成本，并说明了为什么富裕国家在贸易方面降温最多。由于富裕国家在全球经济中占了更大的比例，他们获得了11万亿美元中的60%。但它们承担了90%以上的成本。虽然这证实了一些政治上的担忧，但它忽略了更大的图景：每1美元的成本，富裕国家就能获得7美元的收益。
它完全忽视了贸易对世界上较贫穷的那一半人来说是多么大的机会。它们的成本只有150亿美元，非常低，但收益远远超过1万亿美元。经济学家们发现，每损失1美元，就会有惊人的95美元的长期收益，增加收入，减少贫困。
如果我们真的想改善世界，我们就不能承诺一切。我们必须首先采取最有效的政策，而更多的贸易是改善生活和收入的最神奇的方式之一。