可悲但可以预见的是，英国可能加入亚太贸易协定，可能会给它继续诋毁加拿大肉类的空间。
自从加入加拿大-欧盟贸易协定，即所谓的全面经济贸易协定(CETA)以来，加拿大肉类和谷物出口商一直在被欧盟的狡猾伎俩所困扰，他们将加拿大产品挡在欧洲市场之外，而从欧盟进口的产品却涌入加拿大更开放的经济。
由于欧洲体系似乎允许欧盟内部的既得利益集团通过操纵法规和利用各国政治来掩盖国际义务，从而阻止加拿大进入欧盟，加拿大农民对希望与欧盟贸易正常化的价值感到失望。
英国脱欧被视为加拿大修正CETA一些错误的绝佳机会。加拿大原本是一个对自由贸易友好的前母国，现在已经摆脱了欧盟错综复杂的规则、法规和政治。
然而，英国宣布已达成协议加入亚太贸易区(即《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，简称CPTPP)似乎使这些希望破灭了，至少在代表养猪户和其他猪肉行业的加拿大猪肉委员会看来是这样。
加拿大猪肉理事会(Canadian Pork Council)、魁北克养猪农民Rene Roy表示：“到目前为止，我们看到的是，由于非关税贸易壁垒，我们将无法获得更多的市场准入。”
“这很不幸，但这是我们从文件中可以评估的现实。”
对加拿大养猪户来说，威胁尤其大的是其中提到的促进生长的抗生素，Roy说，加拿大农民不使用这些抗生素，还有动物福利标准，Roy说，该国动物福利标准与英国的福利标准相当或更好。Roy担心，如果这些提及被允许，就可能被用来操纵市场准入，就像欧盟在CETA中所做的那样。
加拿大生产商还希望看到加拿大食品检验体系得到强有力的保护，这样它就不会被诽谤或抹黑，成为未来限制准入的潜在努力的一部分。
Roy还担心，暗示加拿大的标准不如英国的措辞，为现有贸易协定未来版本中出现类似措辞敞开了大门。
Roy说：“这肯定会破坏我们现有的贸易协定。”
“它可能会为即将达成的其他贸易协定树立先例。”
加拿大猪肉协会(Canadian Pork Council)敦促联邦政府冻结审批程序，以确保不会将英国从欧盟时期遗留下来的或内部产生的任何反贸易倾向纳入其中。
围绕这笔交易的令人担忧的措辞含糊不清。
现实是什么？我不擅长解释任何贸易协议、条约或法规的法律复杂性，但我很擅长了解围绕贸易协议的农业和食品政治，自1990年以来我一直在跟踪和报道这些协议。
英国主要左翼媒体《卫报》的一篇文章明确指出，英国的保护主义势力正在反对这项协议，反对英国接受一个比在欧盟内部时更自由的贸易。
4月3日的文章指出：“英国加入太平洋贸易协定将导致更多的海外森林砍伐，危及动物福利，并‘嘲弄’政府的环境承诺。”
在农产品进口方面，报告援引世界野生动物基金会一位官员的话说，“这一声明可能会导致更多的食品进口，这些食品的生产方式导致森林砍伐、使用有害农药和依赖不受监管的捕鱼活动，所有这些都破坏了英国生产商已经被要求达到的高标准。”
动物权益保护者说，动物福利也会受到影响。CPTPP的许多成员使用的生产方法在英国是非法的，包括母猪棚和电池蛋，以及使用抗生素、激素治疗和杀虫剂，这些在英国是非法的。”
活动人士表示，英国最近与澳大利亚和新西兰的贸易协议破坏了动物福利标准。
英国全国农民联盟(National Farmers Union)的影响力比加拿大的同名组织大得多，该组织谨慎地赞成英国加入CPTPP，但也呼应了一些针对加拿大牲畜和肉类生产的诽谤。
英国保守党政府希望利用该协议作为其后欧盟计划的一部分，以创建一个“全球化的英国”。英国政府认为，该协议将打开包括英国猪肉在内的更多海外市场的大门，并鼓励英国经济更加外向。自上世纪70年代初以来，英国经济一直以欧洲为中心。
现实是什么?
CPTPP会把英国进一步拉进自由贸易的世界，还是会让挥之不去的干涉主义思想和保护主义政治影响世界上为数不多的支持全球化的论坛之一?
我们还需要一段时间才能知道结果，但加拿大猪肉委员会(Canadian Pork Council)确保联邦政府注意到允许对加拿大农业进行随意诽谤的危险，这是件好事。
英国比加拿大或其他CPTPP成员国更需要这项协议，因此它可能需要被迫接受，当你去参加别人的派对时，你要遵守他们的家规。